Дата документу 07.09.2015
Справа N 320/8121/14-к
(1-в/320/163/15)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Кучеренко В.В.
при секретарі: Прозоровій Т.О.
за участю прокурора: Чеканової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Істоміна, засудженого 14.08.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Поданням № 1/20-2993 від 14 серпня 2015 року начальник Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить суд звільнити від покарання ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 під час відбування покарання один раз порушив покладені на нього судом обовязки, а саме 29.05.2015 року не з'явився на реєстрацію до КВІ м. Мелітополя без поважної причини, за що 26.06.2015 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обовязки згідно ст. 76 КК України, за місце проживання характеризується задовільно.
Представник відділу кримінально-виконавчої інспекції у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні подання наполягає в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.
Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання і звільнити засудженого від відбуття покарання, дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 під час відбування покарання порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього обовязки, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, тому в звязку із закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, 78 ч.1 КК України,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, від 14 серпня 2015 року - задовольнити повністю.
ОСОБА_2 від призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.В.Кучеренко
Судове рішення № 49777750, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8121/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: