Ухвала суду № 49777726, 07.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.09.2015

Справа № 320/7278/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію за період з 05.04.2013р. по 07.10.2013р. в розмірі 6855,35грн., судового збору у розмірі 121,80грн., 3% річних у розмірі 368,55грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1096,80грн. з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію за період з 05.04.2013р. по 07.10.2013р. в розмірі 6855,35грн., судового збору у розмірі 121,80грн., 3% річних у розмірі 368,55грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1096,80грн.

У відповідності до вимог діючого законодавства, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області звернувся до Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області з заявою про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування чи місце проживання боржника ОСОБА_1.

01 вересня 2015 року до суду надійшла інформація згідно якої, за відомостями Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1, 28.08.1934року народження, знятий з реєстрації 23 грудня 2008 року, у зв'язку зі смертю, актовий запис про смерть №85 від 09.12.2008року.

Відповідно д п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При таких обставинах вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.100, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію за період з 05.04.2013р. по 07.10.2013р. в розмірі 6855,35грн., судового збору у розмірі 121,80грн., 3% річних у розмірі 368,55грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1096,80грн. з ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко