Вирок № 49777717, 07.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.09.2015

Справа N 320/6676/15-к

(1-КП/320/560/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Неровної Н.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката Гречка О.В.

потерпілої - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей - Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140003050 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, холостого, учня 3 курсу Мелітопольського професійного ліцею сервісу (ПТУ № 10), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні від захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвокат Гречка О.В. надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України, у зв'язку з тим, що на теперішній час він примирився з потерпілою, відшкодував їй матеріальну шкоду, вона претензій морального та матеріального характеру до нього не має, що свідчить про можливість застосування до обвинуваченого ст. 46 КК України.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України, у зв'язку з тим, що на теперішній час вона примирилась з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1, та не має до нього претензій морального та матеріального характеру, що свідчить про можливість застосування до обвинуваченого ст. 46 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, думку усіх інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 та захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката Гречка О.В. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції ст.190 ч.1 КК України за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) , передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього не має, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 318,371, 372 КПК України, ст. ст. 12,44,46,190 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гречка О.В. про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності - задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 червня 2015 року за № 12015080140003050 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.В.Кучеренко