Постанова № 49777222, 22.03.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

22 березня 2013 р. Справа №: 332/1018/13-п Провадження №: 3/332/376/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, фінансового директора ПАТ «Запоріжкокс», зареєстрований і мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, 5,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду від 27.3.2012 року ОСОБА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП. Постанова не оскаржена, набула законної сили.

При перевірці 25.2.2013 року ПАТ «Запоріжкокс» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в порушення п.153.8 ст.153 з урахуванням п.150.1 ст.150 ПК України неправомірно включено до відємного фінансового результату попереднього звітного періоду по кожному виду цінних паперів суму в розмірі 100% відємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 1.1.2012 року, про що було складено акт перевірки № 94/26-0/00191224.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у звязку з чим суд розглядає матеріал за відсутності ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.268 КУпАП. На судовий виклик ОСОБА_1, судові надані письмові пояснення від імені ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 14.6.2012 року від імені ОСОБА_1 Дані пояснення суд не приймає як доказ оскільки ст.268 КУпАП не передбачено така процесуальна особа, як представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.27,33,1631,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, притягнувши до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (банк ГУДКУ в Запорізькій області р/р 31119106700004, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському районі) з конфіскацією фальсифікованої алкогольної продукції.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко