Ухвала суду № 4977709, 12.08.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2009 р. Справа № 2а-4085/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна металургійна компанія» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

з участю сторін:

від позивача:  ОСОБА_1, довіреність від 02.03.2009р., № 02/03,

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність від 27.01.2009р. №320/10,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

10.08.2009р. та 122.08.2009р. до суду надійшли клопотання про об'єднання справ в одне провадження, а саме.

В провадженні судді Матяш О.В. з березня місяця 2009р. знаходяться справи за позовними заявами ТОВ «Територіальна металургійна компанія» про скасування податкового рішення-повідомлення, а також у судді Щербака А.А. знаходиться аналогічна справа. Всі рішення повідомлення виносились відповідно комплексної перевірки відповідно акту від 04.02.2009р. №66/23/34407907. Просять об'єднати справу в провадженні судді Матяш О.В.

У судовому засіданні представником позивача підтримані заявлені клопотання.

Представник відповідача щодо клопотання заперечував, зазначив, що оскаржуєме податкове рішення повідомлення відповідно справі судді Матяш О.В. стосуються податку на додану вартість. Проте рішення повідомлення, яке оскаржується позивачем у справі судді Щербак А.А. стосується податку на прибуток, що стосується і цієї справи. Проте справа вказаним суддею повинна розглядатись першочергово.

Суд вислухавши сторін по справі приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Підставою для об'єднання адміністративних справ може бути: наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів; наявність однорідних позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин.

Отже у справі, яка знаходиться в провадженні судді Матяш О.В. оскаржується податкове рішення повідомлення щодо зобов'язань податку на додану вартість, у справі №2а-4085, щодо якої заявлено клопотання, оскаржується податкове повідомлення-рішення яким донарахована сума до сплати податкових зобов'язань податку на прибуток, тому підстав для об'єднання таких справ не має.

Керуючись ст.ст. 116, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш