ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2419/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" про стягнення коштів,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду із адмінісративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" (далі -відповідач, ТОВ "Час Фортуни"), в якому просить стягнути кошти з рахунків боржника у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 318 661,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств. Заборгованість по податку на додану вартість виникла в зв'язку з не сплатою відповідачем податкових зобов'язань нарахованих згідно податкового - повідомлення рішення від 12.06.2013 р. № 0004222200 на суму 142 957,41 грн. Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 150105,24 грн. нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 12.06.2013 р. № 0004212200. Позивачем нараховано пеню по податку на прибуток у розмірі 25598,36 грн. Загальна заборгованість перед бюджетом становить 318661,01 грн. Вказаний борг відповідачем у добровільному порядку не сплачено, а тому позивач просить стягнути суму боргу в судовому порядку.
Представник позивача розгляд спраив просив здійснювати за його відсутності.
Будучи належним чином повідомленим відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, не надіславши при цьому клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, 20.0.82015 р. та 11.08.2015 р. на юридичну адресу ТОВ "Час фортуни" судом надіслано судові повістки, які отримані уповноваженою особою відповідача.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження, зважаючи на приписи статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "Час Фортуни" як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Херсоні.
Відповідно до п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України (пп. 20.1.19) та звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.34).
Як вбачається з матеріалів справи, предметом стягнення є загальна сума податкового боргу у розмірі 318 661,01 грн., яка обліковується за ТОВ "Час Фортуни" та включає податковий борг:
- по подаку на прибуток приватних підприємств у сумі 175 703,60 грн., який нараховано згідно податкового - повідомлення рішення від 12.06.2013 р. № 0004212200.
- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 142 957,41 грн., який нараховано згідно податкового - повідомлення рішення від 12.06.2013 р. № 0004222200.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту від 30.05.2013 р. № 2808/22.6/35468960, складеного за наслідками позапланової виїзної перевірки позивача з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Фірма "Радіус Інвест" та ТОВ "Компанія "Дельта Груп Інвест" за 2010-2012 роки, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 12.06.2013 р. №№ 0004212200, 0004222200, якими ТОВ "Час Фортуни" збільшено грошові зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 150 105,24 грн., у тому числі за основним платежем на 100 070,16 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 50 035,08 грн., та з податку на додану вартість на загальну суму 142 957,41 грн., у тому числі за основним платежем на 95 304,94 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 47 652,47 грн.
Не погодившись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ "Час Фортуни" оскаржило їх в судовому порядку. Так, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 р. у справі № 821/2829/13-а, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адмінітсративного суду від 21.05.2015 р., в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2013 р. №№ 0004212200 та 0004222200 відмовлено повністю. Вказана постанова набрала законної сили 09.06.2015 р.
Відповідно до абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, суд встановив, що з набранням законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року у справі № 821/2829/13-а, грошове зобов'язання по податку на додану вартість у загальній сумі 142 957,41 грн., визначене у податковому повідомленні - рішенні від 12.06.2013 р. № 0004222200 та по податку на прибуток у розмірі 150 105,24 грн., визначене у податковому повідомленні - рішенні від 12.06.2013 р. № 0004212200, набуло статусу узгодженого.
За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на прибуток згідно п.п 129.1.2 п. 129.1 статті 129 ПК України нарахована пеня в сумі 25 598,36 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 318 661,01 грн., з яких: по податку на прибуток 175 703, 60 грн. ( основний платіж - 100 070,16 грн., штрафні санкції 50 035,08 грн., пеня - 25 598,36 грн.) та 142 957,41 грн. по податку на додану вартість (основний платіж - 95 304,94 грн. та штрафні санкції - 47 652,47 грн.)
Відповідно до абз. 2 п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 102.4 ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки податкові повідомлення рішення від 12.06.2013 р. за №№ 0004212200, 0004222200 в судовому порядку визнано законними, відповідач зобов'язаний сплатити визначену ними суму до державного бюджету.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд,-
постановив:
Адміністративни позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальнітсю "Час Фортуни" (код - 35468960) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового борг на загальну суму 318 661 (триста вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна грн.) 01 коп., з яких:
- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 175 703 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот три) грн. 60 коп., код платежу 11021000, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;
- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 142 957 (сто сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 41 коп., код платежу 11024000, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 8.2.4
Судове рішення № 49775740, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/2419/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: