Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
23.12.2014р. № 812/10123/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про покарання окремих працівників ГУМВС України від 30.09.2013 року №2075 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області по особовому складу від 08.11.2013 року №2075404 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділенння розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Северодонецького МВ ГУМВС України в Луганській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу призначено до розгляду у судове засідання на 23.12.2014 року.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду 23.12.2014 року без участі позивача, в порядку письмового провадження..
Від представника відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області інформацію щодо того чи була ОСОБА_1 членом профспілкового комітету та чи приймалися рішення виборних органів про надання згоди на звільнення ОСОБА_1, а також витребування оригіналу особової справи ОСОБА_1 - для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначені докази у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та відкладення розгляду справи для виклику сторін у справі.
Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №820/15327/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді на 22.01.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, у строк до 22.01.2015.2014 року:
- інформацію щодо того, чи була ОСОБА_1 членом профспілкового комітету та чи приймалися рішення виборних органів про надання згоди на звільнення ОСОБА_1;
- оригінал особової справи ОСОБА_1 - для огляду в судовому засіданні. Після огляду в судовому засіданні оригінал особової справи буде повернуто відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 49775587, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/10123/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: