Ухвала суду № 49775583, 02.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

02.10.2014р. № 820/14570/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Эстейт-Менеджмент" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Эстейт-Менеджмент", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому уточнивши позовні просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 (форма Р) про визначення грошового зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (у розмірі 40 651 грн. за основним платежем та 10162,75грн. за штрафними санкціями), від 16 квітня 2014 року; скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 (форма В4) про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 44337,00 грн., від 07 липня 2014 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представники сторін проти витребування судом додаткових доказів не заперечували.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Эстейт-Менеджмент" належним чином завірені копії первинних документів на підтвердження реальності виконання господарських договорів з контрагентом, а саме: головну книгу підприємства, баланс, рахунки та субрахунки, на яких здійснено облік товарно-матеріальних цінностей (послуг/виконаних робіт), технічну документацію (технічне завдання), робочий проект, локальний кошторис та допуски, дозвільні документи на працівників-виконавців робіт, докази узгодження умов поставки товарно-матеріальних цінностей рахунки фактури, заявки прийому-передачі необхідної техніки (докази наявності необхідної для виконання робіт техніки (машин, устаткування) на балансі та/або на праві користування у позивача), специфікації, докази обліку товарно-матеріальних цінностей на складі, в тому числі, оборотно-сальдові відомості, лімітно-забірні картки, акти списання, накладні на внутрішнє переміщення матеріалів.

Також позивачу слід надати письмові пояснення з приводу необхідності здійснення згаданих господарських операцій, їх використання у власній господарській діяльності, доцільність, наявність ділової мети, отримання позитивного результату від здійснення операцій, направлену на мінімілізацію витрат або максимілізацію доходів, а також пояснення щодо неподання вказаних доказів під час перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Эстейт-Менеджмент" надати до Харківського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії первинних документів на підтвердження реальності виконання господарських договорів з контрагентом, а саме: головну книгу підприємства, баланс, рахунки та субрахунки, на яких здійснено облік товарно-матеріальних цінностей (послуг/виконаних робіт), технічну документацію (технічне завдання), робочий проект, локальний кошторис та допуски, дозвільні документи на працівників-виконавців робіт, докази узгодження умов поставки товарно-матеріальних цінностей рахунки фактури, заявки прийому-передачі необхідної техніки (докази наявності необхідної для виконання робіт техніки (машин, устаткування) на балансі та/або на праві користування у позивача), специфікації, докази обліку товарно-матеріальних цінностей на складі, в тому числі, оборотно-сальдові відомості, лімітно-забірні картки, акти списання, накладні на внутрішнє переміщення матеріалів.

Також позивачу слід надати письмові пояснення з приводу необхідності здійснення згаданих господарських операцій, їх використання у власній господарській діяльності, доцільність, наявність ділової мети, отримання позитивного результату від здійснення операцій, направлену на мінімілізацію витрат або максимілізацію доходів, а також пояснення щодо неподання вказаних доказів під час перевірки.

Перелічені документи та пояснення позивач зобовязаний надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 10.10.2014 року о 12:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 Б-6 кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя