Ухвала суду № 49775475, 05.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

05.03.2014р. № 820/1203/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до науково-дослідної установи "Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до науково-дослідної установи "Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем", в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд стягнути з науково-дослідної установи "Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова в розмірі 17734,70 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалами суду від 25.02.2014 року та від 27.02.2014 року витребувано у позивача поденний розрахунок суми позову, а саме: суми заборгованості Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, за січень 2014 року в розмірі 17734,70 грн.

Представником позивача 05.03.2014 року не було виконано зазначені ухвали суду, поденний розрахунок суду не надано, про що письмово зазначено, що, поденний розрахунок суми заборгованості науково-дослідної установи "Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем" з відшкодування різниці наукової пенсії не є можливим з огляду на те, що установа в процесі реорганізації не набула статусу бюджетної, а відповідно 100% фінансування з бюджету на витрати організації не здійснюються.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у позивача поденного розрахунку суми позову, а саме: суми заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник за січень 2014 року в розмірі 17734,70 грн., виготовленого в ручному режимі на паперовому носії.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішення вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти повторного витребування у позивача вказаних додаткових доказів

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне втретє витребувати у позивача поденний розрахунок суми позову, а саме: суми заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник за січень 2014 року в розмірі 17734,70 грн., виготовлений в ручному режимі на паперовому носії, контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача поденний розрахунок суми позову, а саме: суми заборгованості науково-дослідної установи "Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем" з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, за січень 2014 року в розмірі 17734,70 грн., виготовлений в ручному режимі на паперовому носії.

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 12.03.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Головного управління Управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а також начальнику Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко