Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
18.02.2014р. № 820/11541/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Державне підприємство "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18) , звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0001821532.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року витребувано у відповідача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області:
- розрахунок податкового боргу позивача (по деклараціям з ПДВ, податковим повідомленням-рішенням, штрафним санкціям та пені) у вигляді таблиці з зазначенням дати виникнення боргу, реквізитів документів, що стали підставою для нарахування грошових зобов'язань по справі №2а-952/12/2070;
- розрахунок по податковому повідомленню-рішенню від 19.08.2013 року №0001821532.
Листом від 16.01.2014 року суд повідомив Головне управління Міндоходів у Харківській області та начальника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області про неявку представника відповідача у судове засідання, призначене на 16.01.2014 року та зазначив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи суду необхідно заслухати в судовому засіданні правову позицію представника відповідача - суб'єкта владних повноважень у справі №820/11541/13-а, а також дослідити докази, витребувані ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року в присутності представника відповідача з метою надання ним додаткових пояснень по справі.
На виконання ухвали представником відповідача 22.01.2014 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надано заперечення на адміністративний позов та копію облікової картки платника податків, Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)".
У судовому засіданні 23.01.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовки витребуваних судом ухвалою від 16.01.2014 року документів, а також для можливості провести взаємозвірку з позивачем щодо сум податкового боргу Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" у спірних правовідносинах.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення у зв'язку з необхідністю надання відповідачеві - Західній об'єднаній державній податковій інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - часу для надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року, а також для надання часу відповідачеві та позивачеві для проведення взаємозвірки сум податкового боргу Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" у спірних правовідносинах та складання акту звірки до 10 лютого 2014 року до 10:00 год.
Представником відповідача 10.02.2014 року через канцелярію суду надано копію зворотнього боку облікової картки платника податків - позивача та акт взаємозвірки від 10.02.2014 року, який не підписаний уповноваженою особою позивача.
У судовому засіданні 18.02.2014 року представником відповідача документів, витребуваних ухвалою суду від 16.01.2014 року, не надано.
Представником позивача у судовому засіданні 18.12.2014 року заявлено клопотання про перенесення дати слухання справи у та надання часу для належного оформлення акту взаємозвірки, який не було оформлено належним чином у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному, що не дало їй можливості забезпечити оформлення вказаного документу.
Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання представника позивача та пояснив суду, що йому також необхідний час для надання розрахунку до оспорюваного податкового повідомлення -рішення, оскільки для його складання необхідно залучити працівників того підрозділу податкового органу, яким здійснювалась перевірка позивача.
Протокольною ухвалою суду від 18.12.2014 року оголошено перерву у розгляді справи до 27.02.2014 року до 10:00 год.
Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи повторно витребувати у відповідача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, розрахунок по податковому повідомленню-рішенню від 19.08.2013 року №0001821532 (з урахуванням приписів п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України).
Окрім того, для вирішення справи по суті суд вважає за необхідне з'ясувати питання щодо дотримання податковим органом при складанні акту про результати камеральної перевірки №2723/15.3-9 від 30.07.2013 року строків, визначених ст.ст.102, 126 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим зобов'язує відповідача надати до суду розрахунок та детальні письмові пояснення з відповідним правовим обґрунтуванням кількості днів прострочення виконання зобовязання, за які відповідачем нараховано штрафні санкції за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням. У розрахунку зазначити: найменування податкового документу, за яким здійснено нарахування штрафних санкцій; дату, номер, податкового документу; дату, коли податкове зобов'язання мало бути виконане позивачем; дату фактичного виконання податкового зобов'язання; кількість днів прострочення виконання зобов'язання; суму нарахованого штрафу; правову норму, на підставі якої здійснено нарахування штрафу.
Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у відповідача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області розрахунок по податковому повідомленню-рішенню від 19.08.2013 року №0001821532.
Витребувати у відповідача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області розрахунок та детальні письмові пояснення з відповідним правовим обґрунтуванням кількості днів прострочення виконання зобовязання, за які відповідачем нараховано штрафні санкції за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням. У розрахунку зазначити: найменування податкового документу, за яким здійснено нарахування штрафних санкцій; дату, номер, податкового документу; дату, коли податкове зобов'язання мало бути виконане позивачем; дату фактичного виконання податкового зобов'язання; кількість днів прострочення виконання зобов'язання; суму нарахованого штрафу; правову норму, на підставі якої здійснено нарахування штрафу.
Вказані документи надати до канцелярії суду за три дні до наступного судового засідання, яке відбудеться 27.02.2014 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котеньов О.Г.
Судове рішення № 49775459, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/11541/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: