Ухвала суду № 49775451, 09.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

09.01.2014р. № 820/11517/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого судді Білової О.В.,

суддів Марєнко Л.М., Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Міністерство доходів і зборів України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.09 року позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати рішення відповідача №1250 від 28.10.2008 року в частині зупинення обігу акцій відкритого акціонерного товариства "Рівнеенергопром", скасувати розпорядження відповідача №110-З від 05.11.2008 року, зобов'язати відповідача винести розпорядження про відновлення обігу акцій відкритого акціонерного товариства "Рівнеенергопром", надіслати депозитарію відкритому акціонерному товариству "Міжрегіональний фондовий союз" розпорядження про відновлення обігу акцій відкритого акціонерного товариства "Рівнеенергопром".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2009, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.11.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010 скасовано, а справу за позовом ОСОБА_3 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Державна податкова адміністрація України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

21 листопада 2013 року зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біловій О.В.

В судове засідання 19.12.13 витребувані протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання 09.12.2013, докази не надані.

У звязку з цим судом було постановлено на обговорення питання про повторне витребування доказів від позивача: Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заповненою графою «Дані про реєстраційні дії» відносно ВАТ «Рівнеенергопром» (код 32922875), а також від відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: належним чином завіреної копії рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.09.2013 № 1884, письмових пояснень щодо чинності спірних розпоряджень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1250 від 28.10.2008 та № 110-З від 05.11.2008, наявності будь-яких інших рішень Комісії, які стосуються обігу акцій ВАТ «Рівнеенергопром», датованих після 05.11.2008 року, належним чином завіреної копії відповіді №1250 від 28.10.08 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на лист ВАТ «Рівнеенергопром».

Представники відповідача та третьої особи проти витребування доказів не заперечували.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заповненою графою «Дані про реєстраційні дії» відносно ВАТ «Рівнеенергопром» (код 32922875).

Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: належним чином завірену копію рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.09.2013 № 1884, письмові пояснення щодо чинності спірних розпоряджень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1250 від 28.10.2008 та № 110-З від 05.11.2008, наявності будь-яких інших рішень Комісії, які стосуються обігу акцій ВАТ «Рівнеенергопром», датованих після 05.11.2008 року, належним чином завірену копію відповіді №1250 від 28.10.08 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на лист ВАТ «Рівнеенергопром».

Вказані докази надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 20.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.14 року.

Головуючий суддяБілова О.В.

суддяМарєнко Л.М.

суддяМельников Р.В.

..