Ухвала суду № 49775410, 13.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

13.09.2013р. № 820/7217/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

суддів - Севастьяненко К.О., Нуруллаєва І.С.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представники відповідачів - не прибули.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування наказу В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної реєстраційної служби від 07.08.2013 року N22/29 про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 у виді догани з позбавленням премії за результатами роботи за серпень 2013 року.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів.

Позивач у судовому засіданні щодо витребування у відповідача доказів не заперечував.

Відповідачі у судове засідання своїх уповноважених представників не направили, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за своєю відсутності суду не надавали.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Згідно ч.5. ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 166 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Державної реєстраційної служби України належним чином завірені копії наступних документів:

- Наказ про проведення перевірки від 11.06.2013 року №490/3;

- Докази позбавлення ОСОБА_1, премії за листопад 2012 року та травень 2013 року;

- Документ складений за результатами перевірки роботи реєстраційної служби Лозівської міскрайонного управління юстиції Харківської області від 14.06.2013 року;

- довідну записку Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від 25.06.2013 року;

- положення Про державну реєстраційну службу України;

- положення Про реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області;

- положення Про реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача - Державної реєстраційної служби України належним чином завірені копії наступних документів:

- Наказ про проведення перевірки від 11.06.2013 року №490/3;

- Докази позбавлення ОСОБА_1, премії за листопад 2012 року та травень 2013 року;

- Документ складений за результатами перевірки роботи реєстраційної служби Лозівської міскрайонного управління юстиції Харківської області від 14.06.2013 року;

- довідну записку Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від 25.06.2013 року;

- положення Про державну реєстраційну службу України;

- положення Про реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області;

- положення Про реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Витребувані документи надати до суду в строк до 20 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єгупенко В.В.

суддя Севастьяненко К.О.

суддя Нуруллаєва І.С.