Постанова № 49775003, 16.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5110/13-п

Провадження №: 3/332/1331/13

16 грудня 2013 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 рокум. ЗапоріжжяСуддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії МО 624086 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл. 26.10.1998 року, працюючої фінансовим директором ПрАТ «Завод напівпровідників», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №704519 від 26.09.2013 року, при перевірці ПрАТ «Завод напівпровідників», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок відємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 1169188,00 грн. Акт податкової перевірки від 13.09.2013 р. № 125/26-20/31792555.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 13.09.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 30.09.2013 року. Слухання справи було призначено на 11.10.2013 р., 29.10.2013 р. у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ПрАТ «Завод напівпровідників» оскаржує повідомлення-рішення №0000792620 від 01.10.2013 р. прийнятого на підставі даного акту перевірки в Державній податковій службі України, рішення по зазначеній справі на даний час не прийняте.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.І.Федоренко