Постанова № 49774929, 26.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6374/13-п

Провадження №: 3/332/1576/13

26 грудня 2013 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 рокум. ЗапоріжжяСуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, паспорт серії СЮ №057778 виданий 15.11.2007 року Орджонікідзевським РВ УМВС України у Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «АТК-Дніпро», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 53, буд.25,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «АТК-Дніпро»під час виконання посадових обовязків допустив порушення трудового законодавства, а саме: трудова книжка ОСОБА_2 заповнена у розділі «Відомості про роботу» російською мовою, у розділі «Сведения про работу» не заповнена взагалі, що є порушенням п.2.1. Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників»; На працівників підприємства не ведуться особові картки та вони не ознайомлюються з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, чим порушено вимоги п.2.5. Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників»; Книга обліку руху трудових книжок не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою, чим порушено вимоги п.7.1. Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників»; Не розроблено та не затверджено графік надання відпусток ,що є порушенням ч.4 ст.79 КЗпП України; не розроблено та не надано для затвердження трудовому колективу Правила внутрішнього трудового розпорядку, що є порушенням ст.142 КЗпП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини визнав можливим провести розгляд справи за її відсутністю. Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-02-0017/1188 від 29.11.2013 року, актом перевірки №08-02-0017/1815 від 29.11.2013 року, де зафіксовані вищезазначені правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що він працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.96,97,115,116, КЗпП, ст.34 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.27,33,41,276, 277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко