Постанова № 49774822, 20.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6637/13-п

Провадження №: 3/332/1627/13

20 грудня 2013 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 рокум. ЗапоріжжяСуддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ м. Запоріжжя при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СА 692440 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.03.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ПАТ «Запоріжгаз» робітником, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова/Республіканська, 46/51 кв.105,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року о 11.40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Харків-Сімферополь біля перехрестя з вул. Юності в м. Запоріжжі при маневруванні, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, від зіткнення автомобіль ВАЗ змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 яким керував ОСОБА_3. В результаті ДТП постраждали водії, автомобілі пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного проступку визнав. Окрім особистого визнання, його вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №878552 від 17.12.2013 року, його письмовими поясненнями в протоколі, протоколом огляду місця ДТП від 30.10.2013 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків, висновком експерта від 12.12.2013 року

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко