Постанова № 49774578, 31.05.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

31 травня 2013 р. Справа № 332/1537/13-п

Провадження №: 3/332/517/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заступника головного бухгалтера ВАТ «Запоріжсталь», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 615872 від 09.04.2013 року про притягнення першого заступника заступника головного бухгалтера ВАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. Згідно до протоколу, ним допущено завищення суми податкового кредиту та відємного значення за грудень 2012 року на загальну суму ПАВ 95099 грн.

Порушення встановлені актом СДПІ від 19.03.2012 року № 138/24-2/00192330 перевірки ВАТ «Запоріжсталь».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року податкове повідомлення за яким допущено завищення суми податкового кредиту та відємного значення за грудень 2012 року на загальну суму ПАВ 95099 грн., визнано протиправним та скасовано.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду завищення суми податкового кредиту та відємного значення за грудень 2012 року на загальну суму ПАВ 95099 грн., визнано протиправним та скасоване, тобто ОСОБА_1 не порушував встановлений порядок ведення податкового обліку, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко