Рішення № 49774551, 04.12.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.12.2013

Провадження № 2/331/1905/13

№331/6613/13-цР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 рокум. Запорожжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 18.09.2008 року уклала с КС «Хортиця» кредитний договір № 172, відповідно до якого отримав 10000 грн. За умовами договору кредиту боржник зобовязався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом і частку суми кредиту і остаточно розрахуватися не пізніше 18.09.2011 року. Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором кредиту 18.09.2008 року між ОСОБА_2 та КС «Хортиця» був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач зобовязалася відповідати перед КС «Хортиця» за виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо повернення грошового кредиту. Позивач звертався до боржника та поручителя з вимогами виконати прийняті на себе зобовязання, але відповідачами вимоги не були виконані, кредит та проценти за користування кредитом не сплачені. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 23335,19 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на вимогах позову на підставах, викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона вже багато грошей сплатила кредитній спілці, але все ще залишається борг. З цим вона не згодна.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 18 жовтня та 04 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. За зареєстрованим місцем проживання відповідача було послано повістки. Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2008 року уклала с КС «Хортиця» кредитний договір № 172, відповідно до якого отримала 10000 грн. до 18.09.2011 року.

Отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від того ж числа.

18.09.2008 року між ОСОБА_2 та КС «Хортиця» був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач зобовязалася відповідати перед КС «Хортиця» за виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо повернення грошового кредиту.

Згідно п. 1.7 договору кредиту, плата за користування кредитом становить 0,1803 % від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом.Проценти щомісячно нараховуються в останній день місяця на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту.

Пунктом 1.8. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів, або у випадку виникнення відповідно до умов даного договору зобовязання позичальника достроково повернути кредит, кредитна спілка має право змінити розмір процентної ставки за користування кредитом і встановити процентну ставку за кредитом в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня до повного погашення.

Пунктами 2.1, 2.2 договору кредиту передбачено, що позичальник робить виплати процентів та частки кредиту по 632 грн. щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 року до повної сплати суми кредиту. При погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту.

Згідно п. 5.3 договору кредиту, за невиконання, чи неналежне виконання позивальником умов договору, а також в разі звернення спілки до суду, кредитом має право отримати від позичальника додаткові проценти у розмірі 0,5% за кожен день, з дня останнього платежу по кредиту і до повного погашення позивальником простроченої заборгованості по кредиту, або до дня подання документів до суду.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя настає в разі невиконання, або неналежного виконання позичальником своїх обовязків згідно договору кредиту. Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями перед кредитною спілкою. При цьому поручитель відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків кредитної спілки, що виникли у кредитної спілки як слідство невиконання позичальником своїх зобовязань.

23.12.2010 року ОСОБА_1 уклала с КС «Хортиця» додаткову угоду № 1 до кредитного договору за умовами якої: - п.1 строк дії договору продовжений до 31.12.2013 року, плата за користування кредитом становить 66% річних; - п.2 позичальник робить виплати процентів та частки кредиту по 851 грн. щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з січня 2011 року до повної сплати суми кредиту; п.3 сторони визначили залишок боргу на 23.12.2010 року- основна сума 9925 горн., відсотки 3856,43 грн.;- п.4 у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів, або у випадку виникнення відповідно до умов даного договору зобовязання позичальника достроково повернути кредит, кредитна спілка має право змінити розмір процентної ставки за користування кредитом і встановити процентну ставку за кредитом в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня до повного погашення; п.6 за невиконання, чи неналежне виконання позивальником умов договору, а також в разі звернення спілки до суду, кредитом має право отримати від позичальника додаткові проценти у розмірі 0,2% за кожен день, з дня останнього платежу по кредиту і до повного погашення.

23.12.2010 року між ОСОБА_2 та КС «Хортиця» також було укладено додаток до договору поруки.

Розмір заборгованості за договором кредиту підтверджується наданим у позові розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Хортиця» (р/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ «Держощадбанк» України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957), суму боргу за кредитним договором 23335,19 грн., що складається з 9925 грн. - тіло кредиту, 13410,19 грн. нарахованих процентів, сплачений судовий збір у розмірі 233,35.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.В. Мінасов