Ухвала суду № 49773904, 07.09.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2035/15-ц

Провадження № 2-п/314/36/2015

У Х В А Л А

іменем України

07.09.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

при секретарі Щербань Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2015 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був присутній при розгляді справи, оскільки не отримував судові повістки і тому був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення проти позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду заяви повідомлявся судом за адресою, зазначеною у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно дост. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Статтею 229 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся про час розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно дост. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, не повідомляв суд про причини неявки в судові засідання, доказів поважності причин неявки не надав, суд визнає його неявку без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.228,231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2015 року.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Є. М. Капітонов

07.09.2015