Ухвала суду № 49773820, 07.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8332/15-к

1-кс/310/789/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М.

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю прокурора Кривцун О.А.,

слідчого Скачкова О.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10 липня 2015 року до ЄРДР за № 12015080130003060, клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, без місця реєстрації, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Профінтерна, 13, раніше судима:

- 16.03.2009 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна ? частини, покарання не відбула, перебуває у розшуку з 11.08.2009 року,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В с т а н о в и в :

07 вересня 2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5, будучи засудженою Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, не відбувши покарання, перебуваючи у розшуку, в період, коли судимість не знята і не погашена, знову вчинила аналогічні злочини на території м. Бердянська.

Так, ОСОБА_2 в ранковий час приблизно 09 липня 2015 року, діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу, вступила в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, на збут наркотичного засобу метадону на території м. Бердянська Запорізької області.

09 липня 2015 року в ранковий час, знаходячись в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбала за 1100 грн. наркотичний засіб метадон, який зберігала при собі з метою збуту.

Після чого, 09 липня 2015 року ОСОБА_5 на міському автобусі, незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб на автовокзал в м. Запоріжжя, де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут вказаного наркотичного засобу, передала його невстановленій під час досудового розслідування особі, яка маршрутним автобусом сполученням «Запоріжжя-Бердянськ» перевезла його до м. Бердянська.

09 липня 2015 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_2, сховала один пакет з наркотичним засобом метадон за гаражами ООШ № 5 по вул.Руденко в м.Бердянську, про що повідомила мобільним телефоном ОСОБА_2

09 липня 2015 року ОСОБА_6, маючи намір придбати наркотичний засіб метадон, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та замовив наркотичний засіб, а ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, повідомила йому номер рахунку банківської картки, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_6 за допомогою банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований в приміщенні торговельного центру «КИТ» по вул.Свободи, 27 в м. Бердянську Запорізької області, здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на рахунок банківської картки № 4149497846765545, в рахунок оплати наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_2, пересвідчившись у зарахуванні грошових коштів в сумі 400 грн. на рахунок банківської карти № 4149497846765545, яка знаходилась в неї у користуванні, приблизно о 11 годині 30 хвилин 09 липня 2015 року повідомила ОСОБА_6 про місце знаходження згортку з наркотичним засобом метадон, а саме, за гаражами ООШ № 5 по вул.. Руденко в м. Бердянськ, тим самим, повторно, незаконно збула ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 1130 від 15.07.2015 року кристалічну речовину білого кольору масою 0,1524 гр., яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,0452 гр., який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Крім того, ОСОБА_2 16 серпня 2015 року, діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу, вступила в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, на збут наркотичного засобу метадону на території м. Бердянська Запорізької області.

16 серпня 2015 року, знаходячись в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбала за 1100 грн. наркотичний засіб метадон, який зберігала при собі з метою збуту.

Після чого, 16 серпня 2015 року ОСОБА_2 на міському автобусі незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб на автовокзал в м. Запоріжжя, де, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут вказаного наркотичного засобу, передала його невстановленій під час досудового розслідування особі, яка маршрутним автобусом сполученням «Запоріжжя-Бердянськ» перевезла його до м. Бердянська.

16 серпня 2015 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_2, сховала один пакет з наркотичним засобом метадон під деревом біля забору навпроти б. 1 по вул.. Кошевого в м. Бердянськ, про що повідомила мобільним телефоном ОСОБА_2

16 серпня 2015 року ОСОБА_7, в ході проведення оперативної закупки, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та замовив наркотичний засіб, а ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, повідомила йому номер банківської картки, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_8 за допомогою банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований в приміщенні торговельного центру «Азовплаза» по пр. Леніна в м. Бердянську Запорізької області, здійснив переказ грошових коштів в сумі 450 грн. на рахунок банківської картки № 4149497846765545, в рахунок оплати наркотичного засобу.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_2, пересвідчившись у зарахуванні грошових коштів в сумі 450 грн. на рахунок банківської карти № 4149497846765545, яка знаходилась у неї в користуванні, повідомила ОСОБА_8 місце знаходження згортку в наркотичним засобом метадон, а саме, під деревом біля забору навпроти б. 1 по вул.Кошевого в м. Бердянську, тим самим, повторно, незаконно збула ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 1347 від 04.09.2015 року кристалічну речовину білого кольору масою 0,0491 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,0120 гр, який в подальшому ОСОБА_8 видав працівникам міліції.

Крім того, ОСОБА_2 02 вересня 2015 року, діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу, вступила в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, на збут наркотичного засобу метадону на території м. Бердянська Запорізької області.

02 вересня 2015 року, знаходячись в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбала за 1100 грн. наркотичний засіб метадон, який зберігала при собі з метою збуту.

Після чого, 02 вересня 2015 року ОСОБА_2 на міському автобусі незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб на автовокзал в м. Запоріжжя, де, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут вказаного наркотичного засобу, передала його невстановленій під час досудового розслідування особі, яка маршрутним автобусом сполученням «Запоріжжя-Бердянськ» перевезла його до м. Бердянська.

02 вересня 2015 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_2, сховала один пакет з наркотичним засобом метадон під деревом біля колонки навпроти б. 3 по вул.Тульська в м. Бердянську, про що повідомила мобільним телефоном ОСОБА_2

02 вересня 2015 року ОСОБА_9, в ході проведення оперативної закупки, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та замовив наркотичний засіб, а ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу повідомила йому номер рахунку банківської картки, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів.

Після чого, в цей же день ОСОБА_9 за допомогою банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований в приміщенні б. 1 по вул. Правди в м. Бердянську Запорізької області, здійснив переказ грошових коштів в сумі 450 грн. на рахунок банківської картки № 5168755933937555 в рахунок оплати наркотичного засобу.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_2, пересвідчившись у зарахуванні грошових коштів в сумі 450 грн. на рахунок банківської карти № 5168755933937555, яка знаходилась в неї у користуванні, повідомила ОСОБА_9 місце знаходження згортку з наркотичним засобом метадон, а саме, під деревом біля колонки навпроти б. 3 по вул.. Тульська в м. Бердянськ, тим самим, повторно, незаконно збула ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 1384 від 04.09.2015 року кристалічну речовину білого кольору масою 0,2388 гр., яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,0075 гр., який в подальшому ОСОБА_9 видав працівникам міліції.

Підозрювана ОСОБА_2 пояснила, що повністю визнає себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких її підозрюють, просила не застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого та підозрюваної, думку захисника та прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12015080130003060 свідчать про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені 10.07.2015 р. до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04 вересня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 порушено з метою запобігання ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення зазначених в клопотанні кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України у вчиненні тяжких злочинів, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше засудженою 16.03.2009р. за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, покарання не відбула, оскільки ухилялась від його відбуття, у звязку з чим була оголошена в розшук з 11.08.2009р., знову підозрюється у вчиненні умисних, тяжких злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, ніде не працює, не має місця реєстрації.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною тяжких кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних звязків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, свідчать про те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеним прокурором.

Слідчим суддею зясовано, що підозрювана має трьох неповнолітніх дітей 2000, 2009 та 2010 р.р. народження, які можуть залишатись без її нагляду, оскільки зі слів підозрюваної проживають зі своїм батьком у його власному будинку. Вік та стан здоровя підозрюваної не перешкоджає обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, відсутність у неї стійких соціальних звязків, оскільки вона ніде не працює, не має постійного джерела доходу, немає місця реєстрації, слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваної необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. З ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні, який передбачено п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, в межах вісімдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок ) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 372 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року задовольнити.

2.Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів у СІЗО-11 Запорізької області.

3.Строк дії ухвали до 05 листопада 2015 року 14 годин 00 хвилин.

Одночасно застосувати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити в межах вісімдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок ) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою, у будь який момент протягом строку дії цієї ухвали, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області.

4.Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

6. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі, підозрювана ОСОБА_2, зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

7. Зобов'язання, зазначені у п. 6 ухвали, застосовуються до підозрюваної на строк у 2 (два) місяці з дати внесення застави.

8. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана

ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

9. Якщо підозрювана ОСОБА_2 виконає всі покладені на неї цією ухвалою зобов'язання, застава повертається підозрюваній після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваною, обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

10. Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

11. Ухвалу передати для виконання до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

12. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Дністрян