Вирок № 49773798, 07.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5337/15-к

1-кп/310/356/15

ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…………Дністрян О.М.,

при секретарі…………………Буюклинській К.О.,

за участю прокурора…………Кривцун О.А.,

обвинуваченого…..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080130001704 від 27.04.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянська Запорізької області, громадянина України, українця. з середньою освітою, не одружений, студент 4 курсу групи КПД-5 Бердянського економіко-гуманітарного коледжу Бердянського державного педагогічного університету, не працює, не військовозобов'язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.05.2015р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької обасті за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт -

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В с т а н о в и в :

27.04.2015 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_2 з газового балончику розпилив в обличчя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сльозогінний газ, який здійснив дратівливу дію на сльозові оболонки обличчя та дихальних шляхів потерпілих, що потягло за собою короткочасну втрату в них орієнтації. В цей час ОСОБА_2, усвідомлюючи факт застосування до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, скориставшись тим, що внаслідок застосування сльозогінного газу потерпілі були позбавлені можливості чинити опір, з підлоги підняв акустичну гітару "Stagg", належну потерпілому ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі та пояснив, що 27.04.2015р. десь в 00 годин 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 він розпилив в обличчя потерпілих приблизно з відстані 1-1,5 м газовий балончик, який до цього він виміняв у товариша, після того забрав з землі гітару і пішов в сторону «Дельмара», сховав гітару в районі кофейні і пішов на комп'ютери, куди згодом прийшли працівники міліції, крім того, зазначив, що під час скоєння нападу він був у стані алкогольного сп'яніння, в подальшому гітару повернув потерпілому.

Крім показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується також довідкою від 29.05.2015 року щодо вартості електро-гітари "Stagg", висновком експерта № 240 від 26.05.2015 р. та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого у складі вмісту аерозольного балончика з напівстертим зображенням кобри та маркуванням «…Баллон соответствует ТУ 23160261.002-96…Изготовитель - лаборатория прикладной химии г.Киев…» встановлена присутність дібензоксазепіну (CR, Алгоген), який є отруйною речовиною подразнюючої дії та має лакріматорний (сльозогінний) ефект.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому злочин при обставинах, викладених у вироку, його винуватість доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2015р. ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт.

Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, призначається покарання за правилами, передбаченими в ч.ч.1-3 ст.70 КК України.

За таких обставин суд вважає, що призначене покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2015р. підлягає приєднанню до призначеного покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_2, який має місце проживання та реєстрації, де характеризується задовільно, за місцем навчання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, зважаючи на його відношення до скоєного та обставини провадження, що він повернув майно потерпілому, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкцій ч.1 ст.187 КК України, застосувавши ст.ст. 70,75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів і які документально підтверджені, на суму 460 грн. 80 коп., відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., перерахувавши на р/р 31116115700009, Одержувач платежу - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази - гітару "Stagg", яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити йому за належністю; балончик "Кобра-1", який переданий на зберігання до камери схову Бердянського MB ГУМВС України в Запорізькій області (квитанція № 781 від 28.05.2015р.- знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.

Суддя О.М. Дністрян.