Ухвала суду № 49773598, 10.08.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9552/15-ц

У Х В А Л А

10.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року скаржник звернулась до суду із вищезазначеною скаргою.

Дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, із аналізу змісту вищенаведеної норми, вбачається, що учасниками провадження по скарзі повинні бути заявник (скаржник) та державний виконавець або інша посадова особа ДВС рішення, дії або бездіяльність, якої оскаржуються.

Однак, всупереч вищенаведеному, скаржником не зазначено ім'я (найменування) посадової особи ДВС, дії якої оскаржуються, оскільки вказаний заявником субєкт оскарження відділ ДВС Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області, не є належною стороною провадження посадовою особою державної виконавчої служби, в розумінні ст. 383 ЦПК України.

Крім того, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Однак, всупереч вищенаведеному скаржником до скарги додані копії документів, не посвідчені належним чином.

На підставі наведеного вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 119 121, 208 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Розяснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 26.08.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в противному разі скарга буде вважатись неподаною, та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В. Домніцький