Рішення № 49773120, 07.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3312/15-ц

2/303/1954/15

Номер стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позов мотивує тим, що 23.07.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4046/81/33725 на суму 5000 доларів США із сплатою 13 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 22.07.2021 року. Також 28.08.2007 року згідно Додаткової угоди №2 позивач збільшив позичальнику кредит на суму 12000 доларів США, з доведенням загального ліміту до 17000 доларів США. 27.12.2007 року згідно Додаткової угоди №014/4046/81/33725-3 позивач збільшив позичальнику кредит на суму 30455 доларів США, з доведенням загального ліміту до 47455 доларів США. У забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №014/4046/81/33725 від 27.12.2007 року згідно з умовами якого, останній взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях ОСОБА_2. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгував позивачу 41 014,97 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 912 763,01 гривень.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. Таким чином відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_6 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/4046/81/33725 від 23.07.2007 року, що стверджується копією договору від 23.07.2007 року.

У відповідності до Кредитного договору та додатків до нього відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 47 455 доларів США.

Також 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №014/4046/81/33725 у відповідності до якого останній поручився перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором від 23.07.2007 року №014/4046/81/33725, що стверджується копією договору від 27.12.2007 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови договору та не сплачувала суму кредиту та відсотки за користування кредитом. І таким чином у відповідача наявна заборгованість у розмірі 41 014,97 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 912 763,01 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариствоОСОБА_1 Аваль змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов ПАТ

ОСОБА_1 Аваль підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість в розмірі 41 014 (сорок одну тисячу чотирнадцять) доларів США 97 центів, що згідно курсу НБУ складає 912 763 (девятсот дванадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 01 копійку за кредитним договором №014/4046/81/33725 від 23.07.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль сплачений судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір