Справа №2-Н-1538/10р.
Номер стат. Звіту 1
Код суду - 0707
СУДОВИИ НАКАЗ
ІМЯМ УКРАЇНИ
31 грудня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши вимогу стягувача закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу в розмірі - 574 грн 75 коп, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ Український мобільний звязок. звернулося до суду із заявою про з боржника ОСОБА_1 суду боргу в розмірі - 574 грн .75 коп та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.сг.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до укладеного договору між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок та додаткової угоди від 07.07.2005 року боржник користується послугами електрозвязку та зобов'язалася сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за рахунковим.
У відповідності до ст. 33 Закону України Про телекомунікації- та п.5І1Правил користування мысцевим телефонним звязком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1997 року абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні міжнародні телефонні розмови.
Стягувач ЗАТ Український мобільний звязок виконав свої зобовязання перед боржником, а остання своєчасно не оплатила надані їй послуги.
У відповідності ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або надання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не вступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ Український телефонний зв'язок слід стягнути понесені судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп..
Керуючись ст.ст.ЗЗ, 36 Закону України Про телекомунікації, ст.19 Закону України Про виконавче провадження, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь стягувача - Закритого акціонерного товариства Український мобільний к м.Київ, вул Лейпцизька, 15 на рахунок 26008526 в ВАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 300335 в м.Києві 14333937 заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного звязку у розмірі 574 грн. 75 коп. та . 55 грн 50 коп судових витрат.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до 31 грудня 2013 року.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 49773050, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1538/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: