Постанова № 49771707, 31.03.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-593/10/1970

31 березня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (Довіреність від 02.01.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя справу за позовом державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу на суму 1358,26 грн. В підтвердження викладеного додає, заяву від 14.12.2007р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінець першої податкової вимоги форми «Ф1» від 27.05.2008р. та корінець другої податкової вимоги форми «Ф1» від 26.08.2008р. розрахунок заборгованості станом на 19.02.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справ за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа в Теребовлянській РДА 10.08.2006р.

Відповідно до вимог Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідачем по справі була подана заява від 14.12.2007р. до ДПІ у Теребовлянському районі про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої підприємцю видане свідоцтво про сплату єдиного податку серія Д №380173.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно по 180 грн. єдиного податку.

Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва не сплачує своєчасно податок.

Заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1358,26 грн., яка виникла станом на 19.02.2010р. підтверджується податковим повідомленням рішенням від 12.05.2008р. (а.с.8), корінець першої податкової вимоги форми «Ф1» від 27.05.2008р. та корінець другої податкової вимоги форми «Ф1» від 26.08.2008р. розрахунок заборгованості по ФОП ОСОБА_2 станом на 19.02.2010р.

Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181-ІІІ «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі Закону 2181-ІІІ) сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування від 25.06.1991р. №1251- ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Також відповідно до пп.3 п.1. ст.9 Закону України 25.06.1991р. №1251- ХІІ відповідач, як платник податку зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Вищезазначенні перша податкова вимога форми «Ф1» та друга податкова вимога форми «Ф1», направлені на адресу відповідача, та ним оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку;

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 1358,26 грн., за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, п.3 ч.1.ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» №1251-Х11, ст.ст. 1, 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 2181-ІІІ суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( ін.код НОМЕР_1 ) за рахунок його активів заборгованість в сумі 1358,26 грн. (тисячу триста пятдесят вісім) грн. 26коп. на користь місцевого бюджету на розподільчий рахунок 34126999700468, код одержувача 23588154, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддяДанилевич Н.А.

Копія вірна