239/441/15-ц
2/239/274/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.
при секретарі Комаровій Т.Ю.,
З участю позивача: ОСОБА_1
Відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
31.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні представник відповідача просить позов про розірвання шлюбу сторін залишити без розгляду, так як у них дитина віком до 1 року.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме, якщо заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року, що суперечить ст.110 СК України.
Згідно наданої копії свідоцтва про народження, дитина сторін- син ОСОБА_4 народився 06.11.2014 року, тобто дитина віком до одного року.
Наслідки ст.ст.205,206 ЦПК України роз'яснено.
Керуючись ст.ст.119-120,207,293 ЦПК України, ст.110 СК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 49770351, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/441/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: