Ухвала суду № 49770240, 07.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/661/14-к

Провадження №1-кп/235/18/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Токарєва А.Г.

суддів - Стоілової Т.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі - Ященко А.В.

за участю прокурора Гусейнова Е.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 календарних днів, оскільки існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 не підтримали заявлене прокурором клопотання просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на домашній арешт.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисників зазначає наступне.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 07.09.2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів,приймаючи до уваги, що судове провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 ще не закінчено та потребує більш тривалого часу через величезну кількість учасників по справі, яких потрібно допитати в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, раніше був засуджений 22.11.2013 Красноармійським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів, тобто по 05.11.2015 року включно, без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, тобто по 05.11.2015 року включно.

В судовому засіданні оголосити перерву через закінчення робочого часу.

Копію ухвали направити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя:

Судді