Рішення № 49770109, 07.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2363/15

Єдиний унікальний № 235/4541/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Рекеть А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197685грн. 78коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.05.2012 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150102035978018, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 272204грн. із розрахунку 20,49% річних на строк до 08.05.2017 року, що підтверджується меморіальним ордером №37712 від 08.05.2012р..

02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26.06.2013р. приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.)

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора і право вимоги за кредитним договором № 150102035978018 від 08.05.2012р.

Відповідно до розділу 3 договору Позичальник зобов'язався: п. 3.1 договору - починаючи з місяця наступного за звітним, щомісячно 10-го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі і на рахунок, вказаний у пункті 1.2 кредитного договору шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту. Починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п.1.2 кредитного договору , у період з 1-го по -те число (включно) кожного календарного місяця. П.3.3 - Сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом до «10»-го числа кожного календарного місяця включно. Або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу Банку або безготівкового перерахування з свого поточного рахунку.

Позичальник відповідає перед Кредитором за виконання своїх зобов'язань своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, згідно до умов пункту 4.4,5.3 Договору. банків.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.04.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 197685грн. 78коп. з яких: тіло кредиту - 161300,78грн.; відсотки - 36385,00грн.; з них прострочена заборгованість за кредитним договором № 150102035978018 станом на 06.04.2015р.: тіло кредиту - 43345,60грн.; відсотки - 33125,23грн., враховуючи це банк набуває право на дострокове стягнення заборгованості.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості 197685грн. 78коп., а також просив покласти на відповідача сплату судового збору, оскільки на підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015р. № 1503 «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати по оплаті оголошення в газеті.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.50).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 131 від 22.07.2015.2015р.(а.с.57, 58).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 08.05.2012р.. між ПАТ «Астра банк»(правонаступником якого є АТ „Дельта банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 150102035978018 від 08.05.2012р., згідно якого банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі 272204грн. строком 08.05.2014р. Згідно Договору за користування кредитом відповідач щомісячно сплачує Кредитору 20,49% річних.(п.1.4). Відповідач зобов'язався повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачений договором(а.с.14-19г).

Згідно договору відповідачеві ОСОБА_1 було встановлено графік погашення кредиту.(а.с.19-з-19-е)

Банк виконав свої вимоги, надавши відповідачеві кредит в сумі 272204,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №37712 від 08.05.2012р.(а.с.13).

02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта Банк було укладено Договір купівлю-продаж прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26.06.2013р. приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.)(а.с.4-10)

Відповідно до довідки (а.с.12) ОСОБА_1 станом на 06.04.2015р. має заборгованість в розмірі тіло кредиту - 161300,78грн.; відсотки - 36385,00грн.; з них прострочена заборгованість за кредитним договором № 150102035978018 станом на 06.04.2015р.: тіло кредиту - 43345,60грн.; відсотки - 33125,23грн.

Відповідно до ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 197685грн. 78коп.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 1976,85грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті в сумі 420грн.(а.с.56)

Керуючись ст., 514, 516, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хачмаз Огузького району Азербайджану ІН № НОМЕР_1, що зареєстрований АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" р/р 373980009, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 150102035978018 від 08.05.2012р. станом на 06.04.2015р. в розмірі 197685(сто дев'яносто сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять)грн. 78коп. що складається: з тіло кредиту - 161300,78грн.; відсотки - 36385,00грн., витрати по сплаті оголошення в газеті в сумі 420(чотириста двадцять)грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хачмаз Огузького району Азербайджану ІН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1976(одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість)грн. 85коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: