Ухвала суду № 49769982, 07.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/350/15

Єдиний унікальний № 235/4818/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Рекеть А.І.

за участю прокурора Чмир Г.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, 15.02.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що зареєстрований та мешкає по вул..Пушкіна, 24/6 в м.Родинське Донецької області, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч. 3 ст. 186; ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч. 3 ст. 186; ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з 10.07.2015 року по 07.09.2015 року.

Прокурор Чмир Г.О. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, мотивуючи тяжкістю вчинених злочинів та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також після розгляду зазначеного клопотання просила відкласти розгляд кримінального провадження, в звязку з неявкою представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», згідно його заяви.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів задовольнити, з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.314, 336 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Красноармійського міжрайонного прокурора Чмир Г.О. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, 15.02.1990р.народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з 07.09.2015 року по 05.11.2015 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати своє житло, а саме, місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязки: прибувати до суду за першим викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч. 3 ст. 186; ч.1 ст.309 КК України, відкласти слуханням в залі суду м. Красноармійська у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 18 вересня 2015 року.

Слухання справи провести за участю прокурора Чмир Г.О, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового засідання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: