Справа № 236/2847/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
03 вересня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
02.09.2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.03.2015 року про стягнення з нього на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання.
Заява подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме: боржник зазначає, що отримав вказаний судовий наказ 01.09.2015 року, втім жодним доказом цю обставину не підтверджує.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України в заяві про скасування судовогго наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення..
Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України, тобто, заява залишається без руху, боржникові надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 02.03.2015 року про стягнення з нього на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання залишити без руху.
Надати можливість боржнику у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання боржником копії ухвали, виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута боржнику.
Суддя -
Судове рішення № 49769966, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2847/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: