Ухвала суду № 49769963, 04.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2 /235/2983/15

Єдиний унікальний номер 235/6260/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування.

01.09.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 04 вересня 2015 року, на 13.00год.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2. ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 01.09.2015 року, а судове засідання призначено на 04.09.2015року, тобто вказане клопотання подано до суду з порушенням строків, передбачених у ч.2 ст.158-1 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя