Рішення № 49769763, 04.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2334/15

Єдиний унікальний № 235/4508/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Рекеть А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27112грн. 46коп. станом на 31.03.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 24.06.2011р. відповідачка ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ «КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

20.06.2013р. відповідачеві було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої, вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, згідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідачка своєю заявою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов…. Відповідно до п.1.1.1.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операцій по ним.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», із розрахунку 360 календарних дня на рік(п.2.1.1.12.6 «Правил…»).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою». Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

П. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх бокових та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконувала зобов'язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 27112грн. 46коп., що складається з: 16594,75грн. - заборгованість за кредитом, 8450,45грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 300грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500грн. - штраф(фіксована частина), 1267,26грн. - штраф(процентна складова).

Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості 27112грн. 46коп., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір 271,12грн., витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.54, 56)

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом телефонограми(а.с.55) та дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 148 від 14.08.2015р..(а.с.67), що відповідає до п.9 ст.74 ЦПК України, та роз'ясненню Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10-1437/0/4-14 від 13.10.2014р.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заперечення проти задоволення позовних вимог, з яких вбачається, що згідно позовної заяви вона має заборгованість по тілу кредиту 16594,75грн. Проте із розрахунку неможливо з'ясувати, на що банком спрямовані кошти, які вона сплачувала з 23 червня 2013 року до 12 червня 2014 року включно щомісяця на загальну суму 12270 грн. і яку суму коштів їй було фактично надано банком. Крім того, з доданого позивачем розрахунку вбачається, що з 01.09.2014 позивач в однобічному порядку підвисив процентну ставку з 27,2% до 32,4% за кредит та вдвічі підвисив розмір пені за порушення строків розрахунків, чим порушив Закон України «Про банки та банківську діяльність».

Щодо інших вимог в іншої частині, то вони не основані на законі, оскільки згідно зі ст.607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Вона(відповідачка) за незалежними від неї обставинами була позбавлена можливості сплачувати за кредитом та користуватися ним у зв'язку з тим, що позивач, не попереджуючи її, ще у літку 2014 року заблокував дію її картки та виїхав з території міста Донецька, а у зв'язку з розв'язаними у м.Донецьку бойовими діями, що погрожують її життю та здоров'ю, та припиненням виплати пенсії на території Донецька, а вона є єдиним джерелом існування, позовні вимоги позивача є незаконними. Крім того, з 01.06.2010р. вона є інвалідом 2 групи та згідно з висновком МСЕК серії 10 ААА № 162190 не можу здійснювати роз'їзди.

Крім того, пунктом 2.1.8.9.4. Умов та правил надання банківських послуг, на які позивач посилається як на підставу позову, сторони звільняються від майнової відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором, якщо воно викликано факторами непереборної сили, тобто надзвичайними і невідворотними обставинами, у тому числі стихійними явищами, воєнними діями, актами органів влади. Даний пункт вимог відповідає ст.. 617 ЦК України.

Також згідно зі ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладена, вона просить у позові ПАТ «КБ Приватбанк» відмовити.(а.с.59-61).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 24.06.2011р. вона стала клієнтом ПАТ «КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна» Відповідачка своєю заявою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві. (а.с.10-36)

20.06.2013р. відповідачці ОСОБА_2 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої, вона отримала кредит в розмірі 15500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..(а.с.9, 11-12).

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов…. Відповідно до п.1.1.1.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операцій по ним.

26.06.2013р. кредитний ліміт відповідачки ОСОБА_2 було збільшено до 17000грн., що підтверджується довідкою.(а.с.9)

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачка ОСОБА_2. має заборгованість станом на 31.03.2015 року в розмірі 27112грн. 46коп., що складається з: 16594,75грн. - заборгованість за кредитом, 8450,45грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 300грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500грн. - штраф(фіксована частина), 1267,26грн. - штраф(процентна складова).(а.с.7-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобов'язання, а саме якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 25045грн. 20коп., що складається з 16594,75грн. - заборгованість за кредитом, 8450,45грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом,

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 штрафних санкцій вони не підлягають задоволенню з наступних обставин.

Згідно ст.. 2 ЗУ України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», введено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, на час проведення антитерористичної операції. Забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Територія м.Донецька, де зареєстрована та мешкає відповідачка ОСОБА_2, визначена територією, згідно переліку населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України від 30 жовтня 2014р. № 1053-р, де проводилася антитерористична операція, як зона АТО, а тому суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з неї штрафних санкцій в сумі 2067,26грн., що складається з: 300грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500грн. - штраф(фіксована частина), 1267,26грн. - штраф(процентна складова).(

Суд не може прийняти за основу заперечення відповідачки ОСОБА_2 про те, що банк без її відома змінив відсоткову ставку за договором, оскільки пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідачка була ознайомлена особисто, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. А тому у суду відсутні підстави сумніватись в належності наданих доказів. Суд не може прийняти пояснення відповідачки щодо того, що нею було сплачено заборгованість за кредитним договором з 23 червня 2013 року до 12 червня 2014 року включно щомісяця на загальну суму 12270 грн., оскільки нею не надано підтвердження цих виплат.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 250,45грн., відповідно до суми задоволених вимог та витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 280 грн.(а.с.69)

Керуючись ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Колкі Кромського району Орловської області ІН № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2013р. станом на 31.03.2015 року в розмірі 25045(двадцять п"ять тисяч сорок п"ять)грн. 20коп., що складається з: 16594,75грн. - заборгованість за кредитом, 8450,45грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Колкі Кромського району Орловської області ІН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір 250(двісті п'ятдесят)грн.. 45коп., витраті по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 280(двісті вісімдесят)грн..

В іншій частині позовних Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: