Ухвала суду № 49769265, 04.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10693/15-ц

Провадження № 2-н/263/897/2015

УХВАЛА

04 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ЖКП «Жилкомплекс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 3387,14 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах визначено, що ч.1 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, ЖКП «Жилкомплекс» за платіжним дорученням № 730 від 31.08.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. за неправильними реквізитами (отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; р/р 31212253700007), а тому стягувачу належить сплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву про видачу судового наказу) подано без додержання вимог ст.ст. 98 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень ст. 98 ЦПК України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі за правильними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 15 вересня 2015 року, але не більше пяти днів із дня отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути житлово-комунальному підприємству «Жилкомплекс» (ЄДРПОУ 32035610) сплачений ним у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполя судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок за платіжним дорученням № 730 від 31.08.2015 року на розрахунковий рахунок №1212253700007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко