Рішення № 49769051, 25.05.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-387/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції Пушкінського відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року позивач ВАТ ОСОБА_2 Аваль звернувся до до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 29.04.2008 року між ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Пушкінського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3В.(надалі- відповідач) був укладений кредитний договір № 07-208\57-145 (надалі кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору Відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії ї лімітом кредитування у розмірі 4500,00грн. (п.1.5.), строком до 29.04.2010 року (п. 1.6).

При цьому, у відповідності з п. 2.3. кредитного договору . відповідач зобовязався до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунок процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обовязковий внесок в сумі не менш пяти ВІДСОТКІВ від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 16.11.2009 року заборгованість становить 4240,54 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 07-208\57-145 від 29.04.2008 року у розмірі 4240,54 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала зовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просила суд задовольнити позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду ви була сповіщена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї надходило.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі с. що позовні вимоги ВАТ ОСОБА_2 Аваль підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору № 07-208\57-145 укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії ї лімітом кредитування у розмірі 4500,00грн. (п.1.5.), строком до 29.04.2010 року (п.1.6). (а.с.3-6).

Згідно п.2.6 кредитного договору, ОСОБА_2 має право вимагати дострокове повернення кредитних коштів за цим Договором у разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісії .

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 07-208\57- 145 від 29.04.2008 року, і суд вважає його вірним (а.с.10).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 07-208\57-145 від 29.04.2008 року станом на 16.11.2009 року у сумі 4240,54 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 60, 88, 131, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526. 530. 553, 554, 611, 612. 629, 1050,1054 ЦК України, суд¬

В И Р І Ш И В:

ВАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції Пушкінського відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_2 Аваль (р/р 290961279 код ЄДРПОУ 23346741. МФО 335076) заборгованість за кредитним договором № 07-208)57-145 від 29.04.2008 року станом на 16.11.2009 року у сумі 4240 (чотири тисячі двісті сорок) гривень 54 коп., яка складається: сума непогашеного кредиту - 3929,11 грн., сума заборгованості по відсоткам - 311,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької, області через Дружківської міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя