Справа № 229/1961/15-ц
Провадження № 2-с/229/37/2015
УХВАЛА
28 серпня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
В С Т А Н ОВ И В:
26 серпня 2015 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до Дружківського міського суду з заявою (надісланою до суду електронною поштою) про скасування судового наказу № 2-н/229/377/2015 від 24 червня 2015 року про стягнення боргу за теплову енергію. 02 вересня 2015 року аналогічний пакет документів отримано судом рекомендованою поштою.
Копію судового наказу № 2-н/229/ 377/2015 від 24 червня 2015 року про стягнення боргу за теплову енергію завники отримали рекомендованим листом 15 серпня 2015 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України, боржники не пропустили.
Заяву подано з додержанням вимог, встановлених чч. 2-5 ст. 105 ЦПК України, тому заява має бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу № 2-н/229/377/2015 від 24 червня 2015 року про стягнення боргу за теплову енергію на 07 вересня 2015 року о 15:30 год.
Копії ухвали направити стягувачу та боржникам. Стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 49768895, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/1961/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: