Постанова № 49768300, 04.09.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2480/15-п

Справа № 3/226/268/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.1 Мая, б.106, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Димитровського міського суду Донецької області у справі № 3/226/268/2015 від 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення відповідно до ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 гривень.

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 10.08.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме: в постанови автомобіль потерпілої особи ОСОБА_2 помилково зазначено як Chevrolet Lacetti замість Daewoo Lanos.

ОСОБА_1, зявившись до суду, підтримав свою заяву про виправлення описки..

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, вважає, що в мотивувальній частині постанови судді у справі № 3/226/268/2015 від 10.08.2015 року дійсно має місце описка при посиланні в тексті на автомобіль другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, оскільки, як свідчить описова частина факту правопорушення постанови, протокол про дане адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, ОСОБА_2 керував автомобілем марки Daewoo Lanos, а не Chevrolet Lacetti, який участі у дорожньо-транспортній пригоді не приймав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести зміни в мотивувальну частину постанови Димитровського міського суду Донецької області від 10.08.2015 року у справі № 3/226/268/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та вважати правильним автомобіль ОСОБА_2 як Daewoo Lanos, виключивши із тексту запис Chevrolet Lacetti.

Суддя Ж.Є. Редько