Номер справи 220/946/15-ц
Номер провадження2/220/400/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року смт.Велика Новосілка
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: судді Ступіна І.М., при секретарі Міщенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка справу, за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (надалі - ПАТ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
встановив:
07.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором №DNABAU10980002 від 23.08.2007 р., в якому, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач 23.08.2007 року отримав від позивача за кредитом на суму 12743, 02 Долар США. зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 22.08.2014 року.
Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 26.05.2015 року заборгованість його перед позивачем становить 15312, 34 Долар США, з яких: 4348, 49 Долар США. - заборгованість за кредитом; 3, 60 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10960, 25 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.Від цієї суми заборгованості вінімається сума, у роз мірі 13975, 19 Долар США, яка була задоволена за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.09.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 1337, 15 Долар США.Отже, заборгованість становить 1337, 15 Долар США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 28253, 98 грн.
У зв'язку з цим, позивач, крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 282, 54 грн. (судовий збір).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї неявки суду або позивачу, а також повідомлень про зміну місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які вказує позивач, а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов'язався погашати у встановленому порядку, отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконаним зобов'язанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечень, щодо порушення прийнятих ним зобов'язань які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та на умовах вищезазначеного договору, а також згідно ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050,1054 ЦК України - підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем, по сплаті судового збору у сумі 282, 54 грн..
Керуючись ст.ст.60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від №DNABAU10980002 від 23.08.2007 р., в сумі 28253, 98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, витрати по оплаті судового збору в розмірі 282, 54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ступін І.М.
Судове рішення № 49766579, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/946/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: