Ухвала суду № 49766393, 04.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. Справа №804/10193/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 804/10193/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова О.А., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Михаил», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСАТ» про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова О.А., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Михаил», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСАТ» з вимогами:

- визнати дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим №2632 за ПП «Михаил» (СДРПОУ 23940444) - незаконним;

- визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим №2632 за ПП «Михаил» (СДРПОУ 23940444);

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис, щодо реєстрації права власності за ПП «Михаил» (СДРПОУ 23940444) на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим №2632;

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис, про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим №2632.

Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення доказів з вимогою витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції інформацію:

- чи приймалось приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим Олегом Анатолійовичем рішення про реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим №2632 за ПП «Михаил» (ЄДРПОУ 23940444);

- якщо приймалось, то повідомити за ким та коли зазначене домоволодіння було зареєстровано, номер цього рішення про реєстрацію та на підставі яких документів таке рішення було прийняте (додати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав);

- чи проводились подальші реєстрації прав їх обтяжень на зазначене домоволодіння за іншими особами (додати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав).

Ухвалами суду 01 вересня 2015 року було відкрито провадження у адміністративній справі та провадження з розгляду заяви позивача про забезпечення доказів, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2015 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

Згідно статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Суд вважає, що вимоги заяви позивача про забезпечення доказів є обгрунтованими, а тому вона може бути розглянута судом невідкладно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії відповідачів щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим №2632 за ПП «Михаил» (СДРПОУ 23940444).

Оскільки позивач не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як власник вищезазначеного домоволодіння він позбавлений можливості отримати вичерпну інформацію щодо цього, а тому витребувана інформація буде містити необхідні відомості для встановлення обставин, які суд повинен дослідити з метою правильного та об'єктивного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 75, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №0804/10193/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова О.А., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Михаил», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСАТ» про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду інформацію:

- чи приймалось приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим Олегом Анатолійовичем рішення про реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим №2632 за ПП «Михаил» (ЄДРПОУ 23940444);

- якщо приймалось, то повідомити за ким та коли зазначене домоволодіння було зареєстровано, номер цього рішення про реєстрацію та на підставі яких документів таке рішення було прийняте (додати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав);

- чи проводились подальші реєстрації прав їх обтяжень на зазначене домоволодіння за іншими особами (додати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав).

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 10 год. 40 хв. 15 вересня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», буд. 29).

Ухвала суду про забезпечення доказів оскарженую не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков