Ухвала суду № 49766306, 03.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2015 р. справа 804/12815/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ «Інвест-Проект» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Субєкт владних повноважень - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інвест-Проект» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 6 263,32 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За змістом прохальної частини адміністративного позову спірна сума податкового боргу дорівнює 6 263,32 грн. Разом з тим до адміністративного позову не додано розрахунку суми податкового боргу в означеному розмірі, в самому позові також не зазначено, з яких саме сум грошових зобовязань структурно складається заявлена до стягнення сума податкового боргу, розрахунок суми пені відсутній, докази направлення на адресу відповідача податкової вимоги листом з повідомлення про вручення ДПІ не додані. Натомість, контролюючим органом в позові наведені податкові повідомлення-рішення, які оскаржені відповідачем, у звязку з чим, як зазначено ДПІ, суми за такими рішеннями зняті.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу на обгрунтування заявлених позовних вимог необхідно надати до суду Розрахунок суми податкового боргу в розмірі 6 263,32 грн. та письмові пояснення до такого розрахунку, БЕЗ включення до нього сум за податковими повідомленнями-рішеннями, які оскаржені відповідачем та зняті ДПІ, а також направлення на адресу відповідача листом з повідомлення про вручення податкової вимоги від 15.05.15.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ «Інвест-Проект» про стягнення коштів про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.