Ухвала суду № 49765101, 26.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30197/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. при секретарі Сулимі А.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого Крупки Р.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Крупки Р.О. про відсторонення підозрюваного - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, від посади розпорядника майна, ліквідатора ТОВ «Восход» (ЄДРПОУ 31018243), -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Крупки Р.О., за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим С.А. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, від посади розпорядника майна, ліквідатора ТОВ «Восход» (ЄДРПОУ 31018243).

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з'явився, зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні обґрунтовано довів про умисне ухиляння підозрюваного від досудового слідства та суду, перешкоджання ним прийняттю у провадженні процесуальних рішень, у зв'язку з чим підозрюваного оголошено в розшук, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності підозрюваного.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000000712 від 15.06.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Установлено, що впродовж 2013-2015 років арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ «Восход» ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, за сприянням суддів господарських судів України, за попередньою змовою із службовими особами Товарної біржі «Євросоюз», ТОВ «Авіс Фінанс», ТОВ «АБВ-Консалтінг» і ТОВ «Фадж», у порушення норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час розгляду справи про банкрутство ТОВ «Восход», вчинив розкрадання майна зазначеного товариства шляхом його продажу підконтрольним підприємствам по ціні, що є значно меншою від ринкової.

Внаслідок умисних, протиправних дій арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ «Восход» ОСОБА_2 допустив розтрату майна указаного товариства, що перебувало у його віданні, на суму 1 330 932 429,00 грн., тобто в особливо великих розмірах, оскільки вказана сума у більш ніж 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними діями, які виражалися в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

10.07.2015 прокурором прокуратури міста Києва складено повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

19.08.2015 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Новіковим С.А. змінено підозру ОСОБА_2 та його дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає , що вчинення ОСОБА_2 вказаного тяжкого злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою керівника ТОВ «Донроялтіплюс» ОСОБА_4; показаннями представника потерпілої сторони ОСОБА_5; показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; документами господарської справи про банкрутство ТОВ «Восход»; актом позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, матеріали провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Враховуючи, що розгляд справи про банкрутство ТОВ «Восход» триває, арбітражний керуючий - розпорядник майна, ліквідатор ТОВ «Восход» ОСОБА_2 може продовжити вчиняти протиправні дії спрямованні на розкрадання майна указаного товариства, перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речових доказів, а тому виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_2 від вказаної посади.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади розпорядника майна, ліквідатора ТОВ «Восход» строком на 2 місяці у межах продовженого строку досудового розслідування, оскільки є достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 154, 156, 157, 309, 372, 392, 532 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, від посади розпорядника майна, ліквідатора ТОВ «Восход» (ЄДРПОУ 31018243) строком на 2 місяці у межах строку досудового розслідування.

Зобов'язати слідчого негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_2

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_2 посвідчення арбітражного керуючого виданого Міністерством юстиції України на підставі свідоцтва № 793 від 18.04.2013.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 42015100000000712.

Копію даної ухвали направити для виконання до Міністерству юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.А. Писанець