АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Горецька С. О. вивчивши апеляційні скарги старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Малик Н.В. та представника потерпілої - адвоката Павчука І.С. на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.11.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Луківці Вижницького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС РУЮ в Чернівецькій області, раніше не судимого;
визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу цих кримінальних правопорушень та виправдано його.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від прокурора Малик Н.В. та представника потерпілої - адвоката Павчука І.С., в яких вони просять вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою судді - доповідача від 05.01.2015р. було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 15.01.2015р. подавати свої заперечення на апеляційні скарги та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
У зв'язку з чим, суддею - доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.
Кримінальне провадження №11-кп/794/49/15 Головуючий у І інстанції Галичанський О.І.
Категорія ст.364 ч.2 КК України Доповідач: Горецька С.О.
У зв'язку із тим, що в апеляції прокурора та представника потерпілої - адвоката Павчука І.С. порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4, а тому останній підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Малик Н.В. та представника потерпілої - адвоката Павчука І.С. на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.11.2014 року, яким виправдано ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "03" лютого 2015 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області С.О. Горецька
Копія вірна: суддя
Судове рішення № 49764871, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/3950/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: