Ухвала суду № 49764226, 04.09.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9412/15-к

Провадження № 1-кп/712/393/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року колегія суддів Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

суддів - Кузьменко В.А.

- Мельник І.О.

при секретарі - Акатова Ю.А.

за участю прокурора - Варенко Р.О.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачени - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250020000151 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12013250020000151 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору прокуратури Черкаської області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає що обвинувальний акт складений відповідно до норм чинного законодавства, а зазначені захисником недоліки не є суттєвими.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обвинувачені підтримали заявлене клопотання просили суд повернути даний обвинувальний акт прокурору прокуратури Черкаської області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Стаття 277 КПК України передбачає, що повідомлення про підозру має містити зміст підозри, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Так, у даному обвинувальному акті не було чітко викладено формулювання обвинувачення кожному з обвинувачених, не розмежовано їх дії та відповідальність. Відсутнє посилання на час, конкретне місце, спосіб скоєння, мета та мотиви вчинення злочину, що є обов'язковими складовими для формулювання обвинувачення.

Не розкрито кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину організованою групою.

Всупереч ч. 3 ст. 291 КПК України, якою визначено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його склав, захисникам та обвинуваченим було вручено оригінали обвинувального акту, проте дані обвинувальні акти не були підписані слідчим.

Окрім цього, в обвинувальному акті зазначено, що вина підозрюваних повністю підтверджується зібраними по справі доказами, проте необхідно зазначати причетність підозрюваних до вчиненого злочину, а не вину.

Крім того, згідно із вимогами ст.ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід'ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.

Зі змісту вказаних статей слідує, що у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

Вказане вище істотно порушує вимоги п. а) та п. б) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковану Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), зокрема що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

б) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12013250020000151 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути до прокуратури Черкаської області.

Зобов'язати прокурора прокуратури Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Копію ухвали негайно направити до прокуратури Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: А.А.Чечот

Судді: В.А.Кузьменко

І.О.Мельник