Ухвала суду № 49763767, 16.07.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 711/6010/13-к

УХВАЛА

про арешт майна

16 липня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., при секретарі Чередниченко Н.С., з участю прокурора Коломойця В.В., слідчого - Ілюшенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013250020000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 звернулася до суду про арешт майна, вказуючи, що 04.05.2013 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходячись на території Худяківської канави поблизу с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову рибацької сітки, здійснили незаконний вилов риби наступного виду лящ в кількості 15 шт., чим заподіяли шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 істотної шкоди.

Під час огляду місця події 04.05.2013, проведеного на території Худяківської канави поблизу с.Сагунівка, Черкаського району Черкаської області у акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро виявлено та вилучено рибу лящ в кількості 15 шт., знаряддя лову риболовецьку сітку, яка належить ОСОБА_4

04.05.2013 вказана риба була передана на зберігання ПП ГАРАНТ БЕЗПЕКА (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

Санкцією ч.1 ст.249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати вище вказане заборонене знаряддя промислу рибальську сітку.

Риба наступного виду: лящ в кількості 15 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу рибальську сітку, вилучену під час огляду місця події від 04.05.2013, проведеного на території Худяківської канави поблизу с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро.

Дозволити реалізацію ПП ГАРАНТ БЕЗПЕКА (свідоцтво про державну реєстрацію ПП № 586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) риби - лящ в кількості 15 шт., вилученої під час огляду місця події від 04.05.2013, проведеного на території Худяківської канави поблизу с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП Гарант Безпека, ОСОБА_4

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: