Ухвала суду № 49762258, 03.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа: № 610/1769/15ц Головуючий 1 інст. - Стригуненко В.М.

Провадження : 22-ц/790/6773/2015 Доповідач - Малінська С.М.

Категорія : «інші справи»

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення належних грошових коштів з врахуванням індексу інфляції і 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4834 грн. недоотриманої пенсії, 3673,84 грн. інфляційних збитків, 362,31 грн. - три відсотка річних, 244 грн. судових витрат, а всього 9114 грн. 15 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення суду в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському район Харківської області подав апеляційну скаргу.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

За правилами п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, упоноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (ч.3 ст.42 ЦПК України).

Оскільки повноваження в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України Колісник І.М., який підписав апеляційну скаргу, будь-якими документами не підтверджено , оскільки матеріали справи їх не містять, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року залишити без руху надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: