Справа № 636/2010/15-п р.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
21 травня 2015 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є ФОП, мешкає Харківська обл. м. Чугуїв вул. Задонецька, буд.7 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
24.04.2015 року працівниками Державної обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, за адресою: м.Харків вул. С.Грицевця, б. 14-В. В ході перевірки було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документу, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення разрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушив п.1, п.2, п.12, п.13, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Інкримінована особа ОСОБА_1 ч.2 ст. 155-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.
За даним фактом у відношенні ФОП ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол №-277/2230 від 24.04.2015 р. за ознаками ч.2 ст. 155-1 КУпАП у звязку з тим, що ОСОБА_1 протягом року з моменту скоєння правопорушення, був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-277/2230 серії АА №-422676 від 24.04.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 298/20/40/22/НОМЕР_1 від 24.04.2015 року.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.
Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП
Керуючись ч.2 ст. 155-1, ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 49762046, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2010/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: