Ухвала суду № 49761241, 07.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/917/15-ц

Номер провадження 2-сз/643/66/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивачка 25 серпня 2015 року звернулася до суду з заявою, в якій просила повернути судовий збір.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2Ю,, Приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору (поруки) припиненим, залишено без розгляду, оскільки позивачка повторно не зявилася в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 244 грн., що є більшим розміром ніж ставка, передбачена Законом України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору за подання позову немайнового характеру становить 243,60 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, частина судового збору позивачкою було сплачено у більшому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством України, а інша частина не підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 197, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити частково.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 0 (нуль) грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №22 від 03 лютого 2015 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна