Ухвала суду № 49761227, 07.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16242/14-ц

Номер провадження 2/643/569/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

07.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року рішенням Московського районного суду м. Харкова постановлено рішення суду, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

14.08.2015 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла з апеляційного суду Харківської області вказана цивільна справа для усунення недоліків.

З 17.08.2015 року по 04.09.2015 року включно суддя Поліщук Т.В. перебувала в щорічній відпустці.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти виправлення описки в судовому рішенні, прийшов до наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання від 23.07.2015 року о 11-49 год. суд видалився до нарадчої кімнати, о 12-24 год. 23.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та зобовязання вчинити певні діїбуло оголошення вступну та резолютивну частину рішення, в якому зазначено дату постановлення рішення 23.07.2015 року (а.с. 82-84, 85).

27.07.2015 року судом було виготовлено повний текст рішення, однак в повному тексті рішення відсутня дата постановлення вказаного рішення, що є технічною помилкою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхнянеявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в повному тексті рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в повному тексті рішення, дату постановлення рішення 23.07.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в повному тексті рішення по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити дату постановлення рішення «23.07.2015 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук