Ухвала суду № 49761181, 07.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.09.2015

Справа №642/7687/15-ц

Провадження №2/642/2255/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

07 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про захист права власності, усунення перешкод у володінні й користуванні квартирою, спонукання до вчинення певних дій, поділ спільного майна, зміну правовідносин власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про захист права власності, усунення перешкод у володінні й користуванні квартирою, спонукання до вчинення певних дій, поділ спільного майна, зміну правовідносин власності, в якій просить захистити порушене право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2; зобов'язати відповідача усунути перешкоди у володінні і користуванні квартирою №5 у будинку №252 по вул. Котлова в м. Харкові для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 шляхом надання їм ключів від вхідної двері цієї квартири або зміни його на новий замок загального для власників користування, чим припинити дії, які порушують право власності позивачів; поділити квартиру АДРЕСА_1 між усіма співвласниками у рівних частинах, визнавши за кожним із них право власності на 1\4 частину цієї квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

Так, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачка не вказала ціну даного позову, при цьому судовий збір сплатила тільки в сумі 243,60 грн., окрім того не надала технічний паспорт, або ж довідку з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про проіндексовану вартість квартири станом на дату подачі позову, задля достовірності розрахунку ціни позову.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову та доплатити різницю суми судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про захист права власності, усунення перешкод у володінні й користуванні квартирою, спонукання до вчинення певних дій, поділ спільного майна, зміну правовідносин власності - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання позивачкою копії ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позов вважатиметься неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков