Ухвала суду № 49761054, 25.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

25.12.2013

643/21646/13-ц

2-с/643/318/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Єлізаров І.Є. ,при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 28.11.2013 року за заявою КП «ХТМ » про стягнення суми заборгованості, вказуючи, на безпідставність заявлених стягувачем вимог. З судовим наказом не згодні.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що КП «ХТМ » звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: 61121,АДРЕСА_1 заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 17327 грн. 38 коп. за період з 01.07.2008 року по 31.10.2013 року.

24.11.2013 року був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН:НОМЕР_3, що мешкають за адресою: 61121,АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р 260333012313, у ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119,юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 17327 грн. 38 коп. за період з 01.07.2008 року по 31.10.2013 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що судовий наказ від 28.11.2013 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ, виданий 28.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за заявою КП «ХТМ» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: 61121,АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що заявлені КП «ХТМ» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил підсудності щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4