Рішення № 49759306, 25.06.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

2-1167/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2011 рокупозивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11556,86 грн..

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: порядку повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 31 грудня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором, що складає 11556,86 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але в наданій суду письмовій заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи наявність відповідних заяв від сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

24 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №6/3/28/2008/980-К/1139 , згідно із яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 8700 грн. із розрахунку 3,10 % на місяць строком з 24 березня 2008 року по 15 березня 2011 року.

Згідно п. 2.3, п. 4 вказаного договору відповідач зобовязався повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки, комісії у встановлені Кредитним договором терміни, а також сплачувати пеню.

Відповідачем взяті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Загальна сума заборгованості станом на 31 грудня 2010 року складає 11556,86, що складається: непогашений кредит - 6175,60 грн., несплачені відсотки 3903,89 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 1117,37 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн..

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Отже, позовні вимоги ґрунтуються на законі і зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, сплачені ним при предявленні позову.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 32002180102, відкритий в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 11556 ( одинадцять тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором № 6/3/28/2008/980-К/1139 від 24 березня 2008 року, 115,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Cуддя