Постанова № 49758429, 04.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12644/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року, близько 13 год. 25 хв., у зону митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389 сполученням "Горинь-Сарни" громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка слідувала у вагоні № 3 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала 500 (пятсот) гривень та мазь для зовнішнього застосування "Хондроксид" 5 (пять) туб. В ході митного огляду ручної поклажі та речей громадянки ОСОБА_4 в сумці серед особистих речей було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування 3 (три) туби мазі для зовнішнього застосування "Хондроксид" виробництва РБ. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений ОСОБА_4

В суд, для надання пояснень ОСОБА_4 не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_4 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0386/20408/15 від 21 серпня 2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 25 серпня 2015 року загальна вартість вилучених у ОСОБА_4 медпрепаратів становить 150 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 (сто пятдесят) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 39420640, вид коду 050), з конфіскацією мазі "Хондроксид" в тубах по 30 г кожна, виробник РБ РУП "Белмедпрепарати", м. Мінськ, вул. Фабрициуса, 30 в кількості 3 туби.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 243,60 грн. судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

СуддяРівненського міського суду Рогозін С.В.